一个被判强奸罪的学生,浙大仍不开除,惹众怒

浙江大学最初给予被判强奸罪的学生努某某留校察看处分，后经重新审议决定给予其开除学籍处分。具体事件情况如下:事件背景与初始处分学生信息:努某某·巴某尔 ，浙大16级哈萨克族学生 。犯罪事实:2020年4月17日
，努某某被杭州市西湖人民法院判强奸罪，判处有期徒刑一年六个月 ，缓刑一年六个月
。

尽管浙大认为该生初次犯罪 、强烈悔罪且来自民族贫困地区
，但判决结果和犯罪行为的性质引发了公众对法院判决和学校处理方式的质疑。法院判决显示，该生努某因强奸罪被判处有期徒刑一年六个月 ，缓刑一年六个月
，但公众认为这一刑期过轻，质疑是否存在偏袒 。

浙江大学对被判处有期徒刑被宣告缓刑的学生 ，明确可给予留校察看或者开除学籍处分
。

浙江大学学生努尔特·巴特尔因强奸罪被判刑，后被给予留校察看处分
，其在校期间存在多项不当行为。

2020年百大重案盘点第三案:努某某强奸案引爆舆论

壹>努某某强奸案中法院判决及校方处分存在一定争议，从法律框架看有一定合理性 ，但从公众对公平正义的期待以及案件造成的社会影响等多方面综合考量
，存在诸多不合理之处，情理与法理的平衡面临挑战 。

贰>犯罪应与所有公众一样受到同等对待
。努某某经法庭裁决确认犯强奸罪 ，从法律角度
，其犯罪行为已得到认定。

如何看待浙江大学给予2016级本科学生努某某开除学籍处分?

壹>法律层面:开除学籍符合高校管理规定根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条，学生若触犯国家法律构成刑事犯罪 ，学校可给予开除学籍处分 。努某某因强奸罪被法院定罪
，属于严重违法犯罪行为，浙江大学依据校规和法律赋予的权力作出开除决定 ，程序合法且必要。

贰>大学生还是要以学业为重
，即使毕业了，你违反了学校的规定 ，学校还是有权利将你开除学籍
。

叁>浙江大学最初给予被判强奸罪的学生努某某留校察看处分，后经重新审议决定给予其开除学籍处分。

肆>被宣告缓刑的学生
，给予留校察看或开除学籍处分 。

伍>事件背景与初次处分:努某某因犯强奸罪被法院定罪，但浙江大学最初仅给予其留校察看处分
。校方给出的处分理由包括:初犯
、强烈悔罪、来自贫困地区 、毕业生身份以及挽救少数民族学生等。这些理由被公众质疑为对学生分等级
、分身份、分特权的公开承认 ，挑战了民族平等和公民平等的政治正确 。

浙江大学开除努某某的通报暗藏玄机

浙江大学开除努某某的通报并非单纯因强奸罪重新定性
，而是基于新查证的多项违纪违规事实作出综合处理，其核心逻辑在于“漏罪”及校规适用性争议 ，同时暴露了学校管理态度和制度设计的问题
。

月31日深夜
，浙大校务会议决定给予犯强奸罪学生努某某开除学籍处分。

浙江大学建筑工程学院土木工程系2016级本科生努某某被开除的原因是犯强奸罪 。

主要还是由于浙大的制度是这样的，虽然违纪 ，但最多也只是留校察看
。

浙大努某某强奸案,何以被判处缓刑?

综上所述
，努某某强奸案被判处缓刑的原因主要基于其犯罪中止 、自首
、认罪认罚等情节。法院在量刑时依法考虑了这些因素，并作出了合理的判决 。虽然社会上对此判决存在不同看法和质疑 ，但法律在量刑时需要遵循法定程序和原则
，确保判决的公正性和合理性
。以上分析仅供参考，具体案件情况需以法院判决书为准。

努某某被杭州市西湖人民法院判强奸罪 ，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月 。

杭州市西湖区人民法院依法判处努某某有期徒刑一年零六个月
，缓刑一年零六个月。

案件基本情况2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判处努某某有期徒刑一年六个月 ，缓刑一年六个月
。

努某强奸案判决情况努某犯强奸罪
，法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

公众普遍认为 ，努某某因强奸未遂被法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年六个月的犯罪事实确凿
，浙大的处分过轻 。在舆论持续发酵 、网络举报不断增多的情况下，浙大面临巨大的社会压力 ，最终选择重启处分程序并开除努某某学籍
。这种转变与舆论的强烈反应密切相关
，许多指责认为浙大是“迫于舆论压力 ”才做出妥协。

浙大终于做出了妥协,是迫于舆论高压,还是早有自己的考量?

但并未完全消除公众的质疑 。许多人认为，浙大是在舆论压力下被迫做出妥协 ，而非主动承认初期处理不当
。这种“绕弯子
”的解释方式
，被批评为不够干脆利落，有损浙大的声誉和公信力。浙大最终开除努某某学籍的决定 ，是舆论压力与新证据补充共同作用的结果，但舆论压力的影响更为显著 。

引起网友热议
，舆论之下，浙江大学为此成立专项工作组 ，依法依规展开调查
，发现努某某有多项违纪违规行为
。